Верховный суд выпустил четвертый Обзор практики за 2021 год

17 февраля 2022

1207

7 минут

Если у человека есть небольшие долги и дорогое имущество, его можно продать, а остаток денег вернуть должнику. А еще суд вправе освободить гражданина — участника процесса от оплаты расходов на судебную экспертизу. Такие подходы Верховный суд закрепил в долгожданном четвертом Обзоре практики за 2021 год. Кроме того, судьи уточнили правила учета сроков под домашним арестом при назначении наказания и рассказали, когда можно получить административный штраф за картинки в соцсетях.

Дело № 18-КГ21-38-К4

Дело № 5-КГ21-28-К2

Дело № 13-КГ21-3-К2

Дело № 73-КГ20-5-К8

Дело № 66-КГ21-8-К8

Дело № 5-КГ21-42-К2

Дело № 5-КГ21-17-К2

Но ВС обратил внимание, что о нарушении стало известно еще в 2014 году. То, что Единый расчетный центр узнал о переплате только в 2019 году, значения не имеет. Ведь и командир воинской части, и ЕРЦ входят в структуру одного госоргана — Министерства обороны. Поэтому коллегия по делам военнослужащих не согласилась, что по иску соблюден трехлетний срок исковой давности (п. 44).

Дело № 223-КГ21-4-К10

Банкротство продавца

Суд обязал продавца вернуть покупателю деньги за некачественный автомобиль. После чего должник подал заявление о признании его банкротом. Требование покупателя включили в третью очередь реестра требований кредиторов. Тогда финансовый управляющий решил истребовать автомобиль до возврата денег.

Нижестоящие инстанции удовлетворили заявление управляющего. Но ВС с ними не согласился. Он напомнил судам, что после расторжения договора право собственности продавца на товар не восстанавливается автоматически, поэтому до момента возврата денег собственником автомобиля остается покупатель. (п. 7 постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35).

ВС также указал, что если покупатель решит оставить вещь за собой, то сумма его убытков должна частично покрываться стоимостью вещи. А если кредитор передаст вещь в конкурсную массу, то требованию покупателя в реестре придается залоговый статус в отношении вещи, пояснил суд (п. 13).

Дело № А56-154235/2018

«Субсидиарка» для руководителя МУП

Руководитель МУП предупредил собственника о финансовых проблемах предприятия. Но тот не дал директору указания подавать заявление о банкротстве. В такой ситуации руководитель может избежать «субсидиарки», так как он пытался оказать содействие в преодоление кризисной ситуации (п. 14).

Дело № А40-240402/2016

Сделка по рекомендации

При решении вопроса о привлечении контролирующих лиц банка с субсидиарной ответственности необходимо учитывать, соблюдали ли они корпоративные нормы и правила при заключении сделок. Одобрение сделки, которую заключили на основании рекомендации профильного подразделения банка, свидетельствует, что топ-менеджеры действовали в соответствии со стандартами разумности и добросовестности. Бремя доказывания обратного лежит на конкурсном управляющем (п. 15).

Дело № А40-252160/2015

Право на долю

Арбитражный управляющий попросил суд распределить единственный актив компании-банкрота — долю в обществе. Но суд отказал в удовлетворении требования, так как один из участников общества не дал согласие на переход доли, которое было необходимо в соответствии с уставом компании.

В итоге дело дошло до ВС, который указал, что предметом распределения в таком случае должно было стать право на получение действительной стоимости доли (п. 16).

Дело № А43-7619/2019

Изменение срока доставки без согласия получателя

Грузоотправитель и перевозчик изменили срок доставки грузов без согласия грузополучателя. ВС признал действия сторон правомерными, так как согласие получателя груза на изменение срока доставки не требуется, если он не является законным владельцем вагонов (п. 17).

Дело № А40-99713/2020

Толкование условий торгов

В зависимости от формы торгов подписанный по их итогам протокол может иметь силу предварительного или основного договора. Чтобы определить, какое соглашение в итоге было заключено, судам необходимо дать толкование условиям аукционной документации (п. 18).

Дело № А53-42913/2019

Налоги в качестве убытков

Если налоги, пени и санкции доначислили из-за недобросовестного поведения стороны договора, то потерпевший может возместить потраченные суммы в качестве убытков (п. 19).

Дело № А33-3832/2019

Проверка исполнения договора

Суд удовлетворил иск электросетевой организации о взыскании задолженности с банкрота. С этим решением согласились апелляция и кассация. Тогда кредиторы ответчика решили оспорить это взыскание. Они указали, что организация сама не исполняла свои встречные обязательства по договору.

ВС удовлетворил жалобу заявителей. Экономколлегия указала, суды должны были сначала проверить, исполнила ли сетевая организация свои встречные обязательства перед ответчиком, а уже потом взыскивать деньги с абонента (п. 20).

Дело № А40-32523/2018

Передача прав и обязанностей без согласия арендодателя

Если договор аренды публичного земельного участка заключен на срок более пяти лет, то арендатор может передавать свои права и обязанности по этому договору третьим лицам.

Согласно ст. 22 ЗК для этого не требуется согласия арендодателя, необходимо, только чтобы арендатор его уведомил.

Арендодатель не может ограничить это право арендатора договором (п. 22).

Дело № А41-35990/2020

Древесина за счет госзаказчика

Между обществом и учреждением был заключен контракт на переработку древесины для нужд Минобороны. Контрактом было предусмотрено, что сырье предоставят лесничества, но они его не поставили. Госзаказчик компенсировать расходы подрядчика отказался.

В итоге дело дошло до ВС. Экономколлегия указала, что госзаказчик неправомерно отказался от возмещения материалов, так как отступления от условий контракта возникли по его вине (п. 24).

Дело № А40-344090/2019

Налог на оборудование

Общество являлось собственником имущественного комплекса. Производственное оборудование, которое стояло в нем, компания считала движимой вещью и не учитывало при исчислении налога на имущество. Но ФНС с этим не согласилась и доначислила налог.

В итоге дело дошло до ВС. Суд посчитал, если оборудование приобрели как движимое имущество и отразили в бухгалтерском учете отдельно от зданий и сооружений, то оно подпадает под льготу и не облагается налогом (п. 25).

Дело № А18-1531/2019

Дело № А63-6015/2020

Верховный суд с этим не согласился. Дубликат исполнительного листа можно получить, если трехлетний срок предъявления документа к исполнению не истек на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата (п. 28).

Дело № 305-ЭС20-21635

Дело № 147-П21

Дело № 36-УД21-8-А1

Дело № 82-УД21-12-А2

Ссылаясь на это, защитник попросил о смягчении наказания. Но ВС постановил, что сообщение о преступлениях после предъявления обвинения в совершении этих преступлений нельзя считать явкой с повинной (п. 31).

Дело № 6-УД21-7-А1

Адвокат осужденного подал жалобу в Верховный суд, который подчеркнул, что приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы судом и отражены в протоколе судебного заседания (п. 32).

Дело № 45-УД21-25-К7

Дело № 4-УД21-22-К1

Верховный суд постановил, что нарушение права на участие в судебном заседании при заявленном об этом ходатайстве влечет отмену кассационного определения (п. 35).

Дело № 49-УД21-11-К6

Дело № 1-УД21-3СП-А2

Дело № 57-АД21-5-К1

В качестве примера ВС привел дело, в котором мужчину оштрафовали за публикацию на своей странице фотографии «с изображением листьев, по внешнему виду сходных с листьями растения конопли».

В другом примере гражданин разместил в социальной сети несколько роликов, на которых демонстрировались наркотические средства, способы их выращивания, а также давалась положительная оценка действиям, связанным с их употреблением. Это тоже расценили как пропаганду и назначили штраф.

ВС признал такой подход ошибочным. Истец оспаривал конкретное решение об отказе, вынесенное в 2019 году. Суд не мог самостоятельно изменить предмет спора и учитывать для целей исчисления срока другую дату, отличную от даты вынесения оспоренного решения (п. 43).

Дело № 227-КА21-4-К10

Пожаловался на оценку

Студент не смог получить пятерку на госэкзамене и подал апелляцию. Преподаватели рассмотрели ее, но вместо повышения оценки отправили заявителя сдавать экзамен еще раз. Студент попробовал оспорить это решение в судебном порядке. Но там от его иска отмахнулись, заявив, что не должны оценивать такие вопросы. Верховный суд с этим не согласился: оценку студент оспорить не может, зато он вправе оспорить саму процедуру апелляции (п. 37).

Дело № 89-КАД21-1-К7

Источник: Обзор судебной практики Верховного суда № 4 (2021)